fredag 7. oktober 2016
Regjeringen foreslår endringer i skatteloven i Statsbudsjettet, slik at tillitsvalgte ikke skal måtte skatte av bedrifters utgiftsdekning av tillitsvalgtes reiser. -Dette har vi kjempet og arbeidet for i mange år. Slikt sett er dette gledelig og rettferdig, sier nestleder Terje Valskår i Industri Energi.
Han poengterer at i den store sammenhengen har forslaget omtrent ingen økonomisk betydning i budsjettet.
-Men, prinsippet er avgjørende for de tillitsvalgtes mulighet til å delta aktivt. Det er helt urimelig at tillitsvalgte harvært nødt til åskatte personlig for utgifter i forbindelse med utøvelse av vervet som tillitsvalgt, sier han.
Finansdepartementets budsjettforslag har følgende ordlyd:
Skatteplikt
”I en rettskraftig lagmannsrettsdom fra 2013 ble det slått fast at arbeidsgivers dekning av kostnader til tillitsvalgtes deltagelse på fagforeningsmøter og kurs utløser skatteplikt for den tillitsvalgte.
Regjeringen mener at det er uheldig at tillitsvalgte skal være skattepliktige for arbeidsgivers dekning av kostnader til utøvelsen av vervet som tillitsvalgt.
På bakgrunn av det ovennevnte foreslås det å lovfeste det sedvanerettslige skattefritaket. Samtidig utvides fritaket til også å omfatte arbeidsgivers dekning av andre kostnader til tillitsvalgtes utøvelse av sitt verv som tillitsvalgt enn de som omfattes av det sedvanerettslige fritaket.
Fritaksbestemmelse.
Departementet foreslår en generelt utformet fritaksbestemmelse. Det avgjørende for skattefrihet etter den foreslåtte bestemmelsen er at kostnadene som dekkes er tilstrekkelig nært knyttet til utøvelsen av vervet som tillitsvalgt. Dette må bero på en konkret vurdering. Det er ikke et vilkår at arbeidsgiver er forpliktet til å dekke kostnadene etter tariffavtale eller annen overenskomst.
Departementet legger til grunn at slik kostnadsdekning vil være fradragsberettiget på arbeidsgivers hånd, og at det ikke skal svares arbeidsgiveravgift. Videre vil det ikke være plikt til å gjennomføre forskuddstrekk i eller gi lønnsopplysninger om slik kostnadsdekning. ”
